Professor alerta que migração para IA pode aumentar risco de censura ao Bitcoin

Um professor de matemática alertou para um possível risco ao Bitcoin caso mineradores passem a ter outras opções de negócio, como a inteligência artificial. Micah Warren, da Universidade de Oregon e autor de Bitcoin: A Game-Theoretic Analysis, discutiu o tema em entrevista ao Bitcoin Magazine com Grace Remington e Sean Hagan.

Warren explicou que a segurança da rede pode ser entendida pela teoria dos jogos, abordagem que analisa como os incentivos econômicos influenciam o comportamento dos participantes. Segundo ele, os incentivos dos mineradores são um dos principais elementos que mantêm o Bitcoin funcionando. Mineradores são os agentes que validam blocos e recebem recompensas por proteger a rede.

Ataques clássicos parecem pouco prováveis hoje

Na avaliação do professor, ataques tradicionais de reorganização da cadeia de blocos, chamados de reorg, e de gasto duplo, quando a mesma moeda é usada mais de uma vez, são pouco prováveis no cenário atual. Ele também abordou como empresas de tesouraria, governos e os próprios mineradores podem mudar as regras do jogo ao alterar os incentivos dentro do ecossistema.

Warren citou ainda riscos ligados a atores considerados hostis, como Coreia do Norte e Irã, além de discutir a possibilidade de parte da mineração se voltar para outras atividades. Nesse contexto, a inteligência artificial aparece como uma alternativa que pode competir por energia, capital e atenção dos mineradores.

Censura e centralização entram no centro da discussão

O professor também comentou o risco de censura por meio de uma minoria de mineradores, em um cenário descrito como feather forks, quando um grupo reduzido tenta barrar certas transações. Outro ponto tratado foi a possibilidade de participação de governos em mineradoras, o que poderia ampliar esse tipo de risco.

Warren afirmou ainda que a divisão entre bitcoin “limpo” e bitcoin “na lista negra” pode virar um ponto de estrangulamento para a demanda institucional. Para ele, a discussão mais sensível não está em ataques isolados, mas na chance de conluio entre mineradores e no avanço da centralização dentro da rede.